ГалереяКонкурсыЮграФорумПорталПользователиЧаВоПоискРегистрацияВходГруппы

Поделиться | 
 

 Верховный Суд РФ признал законность позиции "Профсвободы".

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
ZAX

avatar

Сообщения : 1426
Дата регистрации : 2010-10-12
Откуда : Сургут

20110413
СообщениеВерховный Суд РФ признал законность позиции "Профсвободы".

Профсоюз получил Определение Верховного Суда от 23.03.2011 за №69-Ф11-30

РАБОТНИК "Сургутнефть" ОАО СНГ Константин Ковальчук был дважды уволен.
Первый раз он после года прохождения всех инстанций суда РФ был восстановлен на работе Верховным Судом РФ.
При повторном увольнении Сургутский суд ОПЯТЬ не восстановил Константина,
НО судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры сочла такое решение незаконным и восстановила его на работе.
ОАО СНГ, считая себя ненарушетелем трудовых, прав обратился в Верховный Суд, который рассмотрев его Надзорную Жалобу не нашёл оснований для отмены Кассационного определения суда ХМАО-Югры.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции (ХМАО-Югры) пришел к выводу о том, что в нарушение установленной законом обязанности ответчик неправомерно отказал истцу в предоставлении дней отдыха, поскольку время использования истцом таких дней не зависело от усмотрения работодателя, в связи с чем отсутствие истца на работе 5 и 6 ноября 2009 г. нельзя признать прогулом. При этом суд кассационной инстанции правильно указал на то, что период вынужденного прогула с 21 июля 2008 г. по 24 сентября 2009. г. не подлежит учету при течении установленного ст. 186 ТК РФ срока реализации права истца об использовании дней отдыха, поскольку настоящее право может быть реализовано в установленный законом срок только при наличии стабильных трудовых отношений между работником и работодателем.
С учетом того, что отсутствует основание к увольнению истца, вывод суда кассационной инстанции о восстановлении Ковальчука К.С. на работе является верным.

Доводы настоящей надзорной жалобы не содержат достаточных оснований для признания состоявшихся по делу судебных постановлений не соответствующими закону, не свидетельствуют о допущенных судом при рассмотрении дела существенных нарушениях норм материального и процессуального права и в силу статьи 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,
определила:
отказать ОАО «Сургутнефтегаз» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Г.А. Гуляева
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://profsvoboda.do.am/

 Похожие темы

-
» Комментарии к фотографиям
» Гимны (России и не только)
» Плоды вдохновения. Литературные пародии.
» Новая военная доктрина России
» Тесты на комиссии по отбору в логогруппу
Опубликовать эту запись на: Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

Верховный Суд РФ признал законность позиции "Профсвободы". :: Комментарии

Нет комментариев.
 

Верховный Суд РФ признал законность позиции "Профсвободы".

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 

Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Югорский Портал-Форум www.86ugra.ru :: ~Югра в Лицах~ :: Блоги ~Югра в Лицах~ :: Блог «Профсвобода»-
Перейти:  
База отдыха рыболов профи»
Лунный календарь
Фазы Луны на RedDay.ru (Ханты-Мансийск)
Поиск
 
 

Результаты :
 
Rechercher Расширенный поиск
Яндекс цитирования.