ГалереяКонкурсыЮграФорумПорталПользователиЧаВоПоискРегистрацияВходГруппы

Поделиться | 
 

 Втюхать "простой" водителям "ЖелДорЭкспедиции-Ю" не удалось...

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
ZAX

avatar

Сообщения : 1429
Дата регистрации : 2010-10-12
Откуда : Сургут

20140822
СообщениеВтюхать "простой" водителям "ЖелДорЭкспедиции-Ю" не удалось...

Водители Колесник Андрей и Александр Петрухин обратились в Региональный Союз "Профсвобода" ХМАО-Югра СОЦПРОФ в связи с тем, что в отношении их, как членов первичной профсоюзной организации работников ЖелДорЭкспедиции-Ю устроили снижение заработной платы, вызванной якобы "простоем".


Пришлось обратиться в суд с иском, с доводами в защиту работников - согласно ст. 163 ТК - Работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работниками норм выработки. К таким условиям, в частности, относятся:               исправное состояние ... машин, технологической оснастки и оборудования; ...».
Согласно ст.72,2 ТК простой - это, временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.
Якобы "поломки" вызвавшие ремонт автомобиля (трещина стекла, износ покрышек, не работа подфарника) - это всего лишь износ частей автомобиля, которые изнашиваются в обязательном порядке в следствие эксплуатации автомобиля.


Согласно ЕТКС водитель даже обязан выполнять «устранение неисправностей автомобиля, не связанные с разборкой механизмов».
И кроме того, водитель обязан - принимать участие в ремонте, хоть и не ремонтировать.


Ответчик не извещал водителей о неисправностях автомобиля, но напротив - ежедневно в путевых листах отмечал исправность автомобиля при заезде...?! 
- То есть, либо у ответчика был некомпетентный механик ОТК, 
либо ответчик целенаправленно и осознанно - накапливал неисправности. 
Поэтому прекращение эксплуатации автомобиля было заведомо известно ответчику - планировалось ответчиком и было результатом его намерений.


Однако, ответчик не дал истцам исполнить их обязанности - не дал им произвести замену износившихся деталей, без разбора механизмов, 
не дал водителям возможности принять участие в ремонте, но направил их в "простой" с оплатой 2/3 от заработной платы.
Ответчик не предоставил доказательств суду, подтверждающих, что простой произошел по объективным, не зависящим от работодателя причинам: 
вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств.


Сургутский городской суд (федеральный судья - Бочневич Наталья Бориславовна) исследовав обстоятельства работы водителей, изучив материалы дела принял решение:
обязать работодателя: оплатить Колесник Андрею и Александру Петрухину дни (якобы простоя) с 25 апреля 2014 года и 
возместить водителям моральный вред, нанесённый им работодателем не полной оплатой их труда.

_________________
profsvoboda.do.am
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://profsvoboda.do.am/

 Похожие темы

-
» Салат простой и недорогой
» Представители Ярославской епархии будут уговаривать женщин не делать аборты
» Легкий торт с творогом рикотта
» Будущее России
» История Древней Руси. Малуша
Опубликовать эту запись на: diggdeliciousredditstumbleuponslashdotyahoogooglelive

Втюхать "простой" водителям "ЖелДорЭкспедиции-Ю" не удалось... :: Комментарии

Нет комментариев.
 

Втюхать "простой" водителям "ЖелДорЭкспедиции-Ю" не удалось...

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 

Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Югорский Портал-Форум www.86ugra.ru :: ~Югра в Лицах~ :: Блоги ~Югра в Лицах~ :: Блог «Профсвобода»-
Перейти:  
База отдыха рыболов профи»
Лунный календарь
Фазы Луны на RedDay.ru (Ханты-Мансийск)
Поиск
 
 

Результаты :
 
Rechercher Расширенный поиск
Яндекс цитирования.